| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2017:T166614.20171205 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 05 Dezember 2017 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 1666/14 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 10178566.5 | ||||||||
| IPC-Klasse: | G01F 15/06 G01F 15/14 G01F 23/284 H05K 5/06 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | D | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Elektronisches Gerät für den Einsatz in explosionsgefährdeten Bereichen | ||||||||
| Name des Anmelders: | Endress + Hauser GmbH + Co. KG Endress+Hauser (Deutschland) AG+Co. KG |
||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.4.02 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Patentansprüche - Klarheit (ja) Neuheit - (ja) Erfinderische Tätigkeit - (nein) Zulässigkeit der Beschwerde - Frage der Rechtskraftwirkung (res iudicata) im Verhältnis Stammanmeldung zu Teilanmeldung, wenn im Verfahren zur Stammanmeldung divergierende Prüfungs- und Einspruchsbeschwerdeentscheidungen existieren |
||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t141666du1.html
Date retrieved: 17 May 2021