| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2014:T208411.20140115 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 15 Januar 2014 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 2084/11 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 02006502.5 | ||||||||
| IPC-Klasse: | D21H 23/72 D21H 23/56 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Verfahren zum Imprägnieren von Dekorpapieren | ||||||||
| Name des Anmelders: | Kronoplus Technical AG | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | Vits Technology GmbH Fritz Egger GmbH & Co. OG Dekor-Kunststoffe GmbH BASF SE DAKOR Melamin Imprägnierungen GmbH |
||||||||
| Kammer: | 3.3.06 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Res judicata (nein) - Keine Bindungswirkung der Beschwerdekammerentscheidung zum Stammpatent auf das Einspruchbeschwerdeverfahren betreffend das auf eine Teilanmeldung erteilte Patent (Gründe Punkte 1 bis 1.8) Ausreichende Offenbarung - Nacharbeitbarkeit über die gesamte Anspruchsbreite ohne unzumutbaren Aufwand (nein) Ausreichende Offenbarung - Mehrdeutiger Anspruchswortlaut gepaart mit Mangel an Anleitung |
||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t112084du1.html
Date retrieved: 17 May 2021