| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2009:R000808.20090519 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Date de la décision : | 19 Mai 2009 | ||||||||
| Numéro de l'affaire : | R 0008/08 | ||||||||
| Requête en révision de : | T 1390/05 | ||||||||
| Numéro de la demande : | 97401231.2 | ||||||||
| Classe de la CIB : | G03G 15/00 | ||||||||
| Langue de la procédure : | FR | ||||||||
| Distribution : | B | ||||||||
| Téléchargement et informations complémentaires : |
|
||||||||
| Titre de la demande : | Ensemble imprimante et son réservoir de consommable pour machine de bureau | ||||||||
| Nom du demandeur : | SAGEM SA | ||||||||
| Nom de l'opposant : | Pelikan Hardcopy Production AG | ||||||||
| Chambre : | EBA | ||||||||
| Sommaire : | - | ||||||||
| Dispositions juridiques pertinentes : |
|
||||||||
| Mot-clé : | Requête en révision - irrecevable faute d'objection qualifiée | ||||||||
| Exergue : |
Une objection selon la Règle 106 CBE doit être expressément qualifiée telle, et ne peut être formulée prématurément et sans spécifier le prétendu vice fondamental de procédure au sens de l'article 112 bis CBE. |
||||||||
| Décisions citées : |
|
||||||||
| Décisions dans lesquelles la présente décision est citée : |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/r080008fu1.html
Date retrieved: 17 May 2021