G 0002/19 (Rechtliches Gehör und richtiger Verhandlungsort) of 16.7.2019

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2019:G000219.20190716
Datum der Entscheidung: 16 Juli 2019
Aktenzeichen: G 0002/19
Vorlageentscheidung: T 0831/17
Anmeldenummer: 10182497.7
IPC-Klasse: H04L 29/06
H04L 29/08
H04W 28/06
H04W 80/00
H04W 80/02
H04W 80/04
H04W 88/18
Verfahrenssprache: DE
Verteilung: A
Download und weitere Informationen:
Text der Entscheidung in DE (PDF, 87 KB)
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Register
Bibliografische Daten verfügbar in: DE
Fassungen: OJ | Published
Bezeichnung der Anmeldung: Verfahren zum Betreiben eines Mobilfunknetzes
Name des Anmelders: IPCom GmbH & Co. KG
Name des Einsprechenden: -
Kammer: EBA
Leitsatz: -
Relevante Rechtsnormen:
European Patent Convention Art 6(2)
European Patent Convention Art 15
European Patent Convention Art 16
European Patent Convention Art 17
European Patent Convention Art 84 Sent 2
European Patent Convention Art 106
European Patent Convention Art 107
European Patent Convention Art 112(1)(a)
European Patent Convention Art 113
European Patent Convention Art 115
European Patent Convention Art 116(1) Sent 1
European Patent Convention 1973 Art 6(2)
Bundesgerichtshof (DE): X ZR 95/05 (Straßenbaumaschine)
Schlagwörter: Anspruch eines Dritten im Sinne von Artikel 115 EPÜ auf mündliche Verhandlung bei Beschwerde wegen Deutlichkeitsmängeln erteilter Patentansprüche - nein
Prüfung der Zulässigkeitsgründe für eine Vorlage nach Artikel 112 (1) a) EPÜ durch die Große Beschwerdekammer
Aufschiebende Wirkung der Beschwerde eines Dritten im Sinne von Artikel 115 EPÜ wegen Deutlichkeitsmängeln erteilter Patentansprüche – nein
Offensichtliche Unzulässigkeit eines Rechtsbehelfs – liegt vor, wenn eine zur Rechtsmitteleinlegung nicht befugte Person (hier: Dritter im Sinne von Artikel 115 EPÜ) einen nach dem EPÜ nicht anerkannten Beschwerdegegenstand verfolgt (hier: Beseitigung von Deutlichkeitsmängeln des Patentanspruchs im Sinne von Artikel 84 EPÜ).
Mündliche Beschwerdekammerverhandlungen in Haar - zulässig
Orientierungssatz:

1. Ein Dritter im Sinne von Artikel 115 EPÜ, der gegen die Entscheidung über die Erteilung eines europäischen Patents Beschwerde eingelegt hat, hat keinen Anspruch darauf, dass vor einer Beschwerdekammer des Europäischen Patentamtes mündlich über sein Begehren verhandelt wird, zur Beseitigung vermeintlich undeutlicher Patentansprüche (Artikel 84 EPÜ) des europäischen Patents den erneuten Eintritt in das Prüfungsverfahren anzuordnen.

Eine solchermaßen eingelegte Beschwerde entfaltet keine aufschiebende Wirkung.

2. Mündliche Verhandlungen der Beschwerdekammern an deren Standort in Haar verstoßen nicht gegen die Artikel 113 (1) und 116 (1) EPÜ.

Angeführte Entscheidungen:
G 0001/94
G 0006/95
G 0001/97
G 0002/04
G 0003/08
G 0001/12
G 0001/14
G 0003/14
R 0019/12
T 1012/03
T 0689/05
T 1042/07
T 1259/09
Anführungen in anderen Entscheidungen:
G 0001/19
T 1807/15
T 2320/16
T 0831/17
T 0660/19
T 1573/20

29 references found.

Click X to load a reference inside the current page, click on the title to open in a new page.

EPC Articles

Offical Journal of the EPO

Case Law of the Enlarged Board

General Case Law