European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2015:T021710.20150325 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Datum der Entscheidung: | 25 März 2015 | ||||||||
Aktenzeichen: | T 0217/10 | ||||||||
Anmeldenummer: | 02007218.7 | ||||||||
IPC-Klasse: | A61B 19/00 | ||||||||
Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
Verteilung: | C | ||||||||
Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
Bezeichnung der Anmeldung: | Medizinische Navigation bzw. prä-operative Behandlungsplanung mit Unterstützung durch generische Patientendaten | ||||||||
Name des Anmelders: | Brainlab AG | ||||||||
Name des Einsprechenden: | EOS Imaging | ||||||||
Kammer: | 3.2.02 | ||||||||
Leitsatz: | - | ||||||||
Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
Schlagwörter: | Neuheit - (ja) Erfinderische Tätigkeit - (nein) Ãnderungen - unzulässige Erweiterung (nein) Ãnderungen - Erweiterung des Patentanspruchs (nein) Verspätetes Vorbringen - Dokument zugelassen (ja) Nicht substantiierte Hilfsanträge I bis V - nicht Gegenstand des Beschwerdeverfahrens Spät eingereichter Hilfsantrag VI - zugelassen (ja) |
||||||||
Orientierungssatz: |
Nicht substantiierte Hilfsanträge sind im Beschwerdeverfahren nicht zu berücksichtigen (Punkt 5 der Entscheidungsgründe) |
||||||||
Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t100217du1.html
Date retrieved: 17 May 2021