Error message

Deprecated function: Using ${var} in strings is deprecated, use {$var} instead in include_once() (line 1442 of includes/bootstrap.inc).
Deprecated function: Using ${var} in strings is deprecated, use {$var} instead in include_once() (line 1442 of includes/bootstrap.inc).
Deprecated function: Optional parameter $type declared before required parameter $nid is implicitly treated as a required parameter in include_once() (line 1442 of includes/bootstrap.inc).

T 0253/10 () of 16.3.2012

European Case Law Identifier:

ECLI:EP:BA:2012:T025310.20120316

Datum der Entscheidung:

16 März 2012

Aktenzeichen:

T 0253/10

Anmeldenummer:

IPC-Klasse:

A01N 57/20
A01N 33/18

Verfahrenssprache:

DE

Verteilung:

C

Download und weitere Informationen:

Text der Entscheidung in DE (PDF, 333Â KB)
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Register
Bibliografische Daten verfügbar in:	DE
Fassungen:	Unpublished

Bezeichnung der Anmeldung:

Herbizide Mittel fÃ¼r tolerante oder resistente Rapskulturen

Name des Anmelders:

Bayer CropScience AG

Name des Einsprechenden:

Syngenta Limited, European Regional Centre
BASF SE

Kammer:

3.3.01

Leitsatz:

-

Relevante Rechtsnormen:

European Patent Convention Art 54
European Patent Convention Art 112(1)(a)
European Patent Convention Art 112a(2)(c)
European Patent Convention Art 112a(2)(d)
European Patent Convention R 106
Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12
Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13

Schlagwörter:

Zulassung verspÃ¤tet eingereichter AntrÃ¤ge (nein) - nicht durch den Verfahrensverlauf veranlasst
Wiederzulassung des mit der Beschwerdeschrift eingereichten Haupt- und Hilfsantrag (ja)
Haupt- und Hilfsantrag: Neuheit (nein) - Gegenstand unmittelbar und eindeutig im Stand der Technik offenbart
Vorlage an die GroÃe Beschwerdekammer (nein)

Orientierungssatz:

-

Angeführte Entscheidungen:

G 0010/91
R 0010/09
R 0012/09
R 0016/09
R 0015/10
R 0005/11
R 0006/11
R 0011/11
R 0016/11
T 0674/96
T 1685/07
T 0888/08
T 2102/08
T 0371/10
T 2085/10

Anführungen in anderen Entscheidungen:

T 1788/10
T 0582/12
T 1466/12
T 1675/13
T 0727/14
T 1533/15
T 2230/16

Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t100253du1.html

Date retrieved: 17 May 2021

26 references found.

Click X to load a reference inside the current page, click on the title to open in a new page.

EPC Articles

X A.54 EPC Novelty

X A.112 EPC Decision or opinion of the Enlarged Board of Appeal

X A.112a EPC Article 112a Petition for review by the Enlarged Board of Appeal

EPC Implementing Rules

X R.106 EPC Obligation to raise objections

Case Law Book: V Priority

X CLR V A 4.1.2 ‍‍Rules of Procedure of the Boards of Appeal (RPBA)

X CLR V A 4.2.1 Inter partes proceedings

X CLR V A 4.4.2 Procedural economy

X CLR V A 4.5 Amendments after arrangement of the oral proceedings

X CLR V A 4.7 Communication of a board of appeal

X CLR V A 4.12.3 Response to objections

Case Law of the Enlarged Board

X G 0010/91 (Examination of opposition/appeals) of 31.3.1993

General Case Law

X R 0010/09 () of 22.6.2010

X R 0012/09 () of 15.1.2010

X R 0016/09 () of 19.5.2010

X R 0015/10 (Fundamental violation of Article 113 EPC/SEIKO) of 25.11.2010

X R 0005/11 () of 22.8.2011

X R 0006/11 (Petition for review/DU PONT) of 4.11.2011

X R 0011/11 (Petition clearly unallowable) of 14.11.2011

X R 0016/11 () of 23.3.2012

X T 0674/96 (Preparation coated with a porous film/TANABE) of 29.4.1999

X T 1685/07 () of 4.8.2010

X T 0888/08 (Verwendung von Herbizid-Kombinationen/BAYER CROPSCIENCE) of 3.8.2010

X T 2102/08 () of 26.7.2011

X T 0582/12 () of 17.7.2014

X T 1466/12 (System aus mehreren Inkubatoren/INHECO) of 10.11.2015

X T 0727/14 (Simulationen in einer erweiterten RealitÃ¤t/SIEMENS) of 16.10.2018