| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2012:T184912.20121203 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 03 Dezember 2012 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 1849/12 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 11174853.9 | ||||||||
| IPC-Klasse: | B29C 65/16 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Laserstrahl-Schweissverfahren und daraus hergestellte Formteile | ||||||||
| Name des Anmelders: | EMS-Patent AG | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.2.05 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: | |||||||||
| Schlagwörter: | - Zuständigkeit der technischen Beschwerdekammer (ja) - Angefochtene Mitteilung als Entscheidung zu werten und gesondert anfechtbar (ja) - Anspruch auf Patenterteilung vor Ablauf der 18-Monatsfrist nach Artikel 93 (1) a) EPà (nein) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Wird ein zeitlich gebundener Antrag von der Prüfungsabteilung abgelehnt, ist darüber eine gesonderte Beschwerde zuzulassen, wenn nur so eine Beseitigung der Beschwer erreicht werden kann (siehe Punkt 2.2). Die Entscheidung, ob die Erfordernisse des EPà erfüllt sind und die Patenterteilung erfolgen kann, liegt ausschlieÃlich bei der zuständigen Prüfungsabteilung (siehe Punkt 3.1). |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t121849du1.html
Date retrieved: 17 May 2021