Error message

Deprecated function: Using ${var} in strings is deprecated, use {$var} instead in include_once() (line 1445 of /home/patently/domains/xepc.eu/public_html/includes/bootstrap.inc).
Deprecated function: Using ${var} in strings is deprecated, use {$var} instead in include_once() (line 1445 of /home/patently/domains/xepc.eu/public_html/includes/bootstrap.inc).
Deprecated function: Optional parameter $type declared before required parameter $nid is implicitly treated as a required parameter in include_once() (line 1445 of /home/patently/domains/xepc.eu/public_html/includes/bootstrap.inc).

T 0426/08 () of 1.12.2008

European Case Law Identifier:

ECLI:EP:BA:2008:T042608.20081201

Datum der Entscheidung:

01 Dezember 2008

Aktenzeichen:

T 0426/08

Anmeldenummer:

IPC-Klasse:

Verfahrenssprache:

DE

Verteilung:

B

Download und weitere Informationen:

Text der Entscheidung in DE (PDF, 71Â KB)
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Register
Bibliografische Daten verfügbar in:	DE
Fassungen:	Unpublished

Bezeichnung der Anmeldung:

Verfahren zum Betreiben eines KoordinatenmessgerÃ¤ts mit einem Dreh-Schwenk-Gelenk

Name des Anmelders:

Carl-Zeiss Industrielle Messtechnik GmbH

Name des Einsprechenden:

Werth Messtechnik GmbH

Kammer:

3.4.02

Leitsatz:

-

Relevante Rechtsnormen:

European Patent Convention 1973 Art 114(2)
European Patent Convention R 76(2)(c)
Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(2)
European Patent Convention 1973 Art 54
European Patent Convention 1973 Art 56
European Patent Convention 1973 Art 99(1)
European Patent Convention 1973 Art 100
European Patent Convention 1973 Art 101(1)
European Patent Convention 1973 Art 102(1)
European Patent Convention 1973 Art 111(1)
European Patent Convention 1973 Art 112(1)(a)
European Patent Convention 1973 Art 113(2)
European Patent Convention 1973 R 55(c)
European Patent Convention 1973 R 56(1)

Schlagwörter:

ZulÃ¤ssigkeit des Einspruchs (ja)

Orientierungssatz:

"Unterscheidung zwischen der erforderlichen Angabe von Tatsachen und Beweismitteln und deren Nachweis"

Angeführte Entscheidungen:

G 0009/91
J 0005/81
T 0234/86
T 0328/87
T 0002/89
T 0228/89
T 0538/89
T 0017/91
T 0204/91
T 0028/93
T 0926/93
T 0114/95
T 1069/96
T 0212/97
T 0961/98

Anführungen in anderen Entscheidungen:

T 0025/08
T 0002/09
T 1627/09
T 0613/10
T 2037/18

Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t080426du1.html

Date retrieved: 17 May 2021

21 references found.

Click X to load a reference inside the current page, click on the title to open in a new page.

EPC Implementing Rules

X R.76 EPC Form and content of the opposition

Case Law Book: IV Divisional Applications

X CLR IV C 2.2.8.A Principles

X CLR IV C 2.2.8.D Alleged public prior use

Case Law of the Enlarged Board

X G 0009/91 (Power to examine) of 31.3.1993

General Case Law

X J 0005/81 (Publication of European patent application) of 9.12.1981

X T 0234/86 (Therapy with interference currents) of 23.11.1987

X T 0328/87 (Admissibility) of 4.4.1991

X T 0002/89 (Grounds for opposition) of 3.7.1989

X T 0228/89 () of 25.11.1991

X T 0538/89 () of 2.1.1991

X T 0017/91 () of 26.8.1992

X T 0204/91 (Admissibility of opposition/SHELL) of 22.6.1992

X T 0028/93 (Mangelnde Substantiierung des Einspruchs) of 7.7.1994

X T 0926/93 (Gas laser device) of 1.10.1996

X T 0114/95 () of 8.4.1997

X T 1069/96 () of 10.5.2000

X T 0212/97 () of 8.6.1999

X T 0025/08 () of 29.4.2010

X T 0002/09 (Public availability of an e-mail transmitted via the Internet/PHILIPS … of 12.3.2012

X T 1627/09 (Desaturases/WASHINGTON) of 10.10.2013

X T 0613/10 () of 29.11.2012