| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1994:T004594.19941102 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 02 November 1994 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0045/94 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 86810615.4 | ||||||||
| IPC-Klasse: | F16L 55/16 B29C 63/36 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Verfahren zur Sanierung verlegter Rohrleitungen | ||||||||
| Name des Anmelders: | Arent AG Rechts- und Unternehmensberatung | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | I BASF Aktiengesellschaft, Ludwigshafen II Softlining AG Systems for Relining III INPIPE Sweden AB |
||||||||
| Kammer: | 3.2.01 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: | |||||||||
| Schlagwörter: | Versäumnis der Frist zur Bezahlung der Beschwerdegebühr durch irrtümliche Ãberweisung der Beschwerdegebühr auf ein Konto des Deutschen Patentamts Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Beachtung aller nach den gegebenen Umständen gebotenen Sorgfalt - Vortrag der näheren Begleitumstände des Irrtums (nein) Rules relating to fee - date of payment Re-establishment of rights - due care on the part of the applicant |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Weder das Datum der Gutschrift einer beim Deutschen Patentamt eingegangenen Ãberweisung noch das Datum der Auftragserteilung zur Ãberweisung eines Betrages an das Deutsche Patentamt können zur Feststellung des fristgemäÃen Zahlungseingangs einer beim EPA fälligen Gebühr berücksichtigt werden (vgl. Pkt. 2). |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t940045du1.html
Date retrieved: 17 May 2021