| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2017:R000315.20171128 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 28 November 2017 | ||||||||
| Aktenzeichen: | R 0003/15 | ||||||||
| Antrag auf Überprüfung von: | T 1225/13 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 06007466.3 | ||||||||
| IPC-Klasse: | G02B 23/14 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Fernrohr mit groÃem Sehfeld und variabler VergröÃerung | ||||||||
| Name des Anmelders: | Swarovski-Optik KG | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | Leica Camera AG Analytik Jena AG Carl Zeiss Sports Optics GmbH |
||||||||
| Kammer: | EBA | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Antrag auf Ãberprüfung - Rügepflicht Verletzung des rechtlichen Gehörs (ja) - überraschende Entscheidungsbegründung |
||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/r150003du1.html
Date retrieved: 17 May 2021