| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1990:W002789.19900821 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 21 August 1990 | ||||||||
| Aktenzeichen: | W 0027/89 | ||||||||
| Anmeldenummer: | - | ||||||||
| IPC-Klasse: | B60T 8/40 B60T 8/88 B60T 17/22 F04B 49/10 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | |||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Verfahren zur Ãberwachung der Funktion oder Funktionsfähigkeit einer Vorrichtung, einer Anlage oder von Komponenten einer solchen Anlage | ||||||||
| Name des Anmelders: | - | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.2.01 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Nichteinheitlichkeit a posteriori in klaren Fällen (bejaht), Begründung der Zahlungsaufforderung | ||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/w890027du1.html
Date retrieved: 17 May 2021