| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1993:T072791.19930811 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 11 August 1993 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0727/91 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 87119090.6 | ||||||||
| IPC-Klasse: | C07C 31/20 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Verfahren zur Herstellung von 2,2- Dimethylpropandiol-(1,3) | ||||||||
| Name des Anmelders: | HOECHST AKTIENGESELLSCHAFT | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | Hüls Aktiengesellschaft BASF Aktiengesellschaft, Ludwigshafen |
||||||||
| Kammer: | 3.3.01 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Umfang der Beschwerde (Nr. 1) Neuheit einer Auswahl (bejaht) Erfinderische Tätigkeit (bejaht) Content of the notice of appeal - extent Novelty (yes) Inventive step (yes) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Nicht naheliegende Auswahl eines Katalysators zur Erzielung einer Verfahrensverbesserung Vermutung des Naheliegens unzureichend zur Begründung mangelnder erfinderischer Tätigkeit (Nr. 4.3) |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t910727du1.html
Date retrieved: 17 May 2021