T 0066/14 (Behandlung von biologischen Abfällen/FRAUNHOFER-GESELLSCHAFT) of 15.11.2016

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2016:T006614.20161115
Datum der Entscheidung: 15 November 2016
Aktenzeichen: T 0066/14
Anmeldenummer: 99250308.6
IPC-Klasse: C02F 1/36
C02F 11/12
C02F 3/34
C02F 3/30
Verfahrenssprache: DE
Verteilung: C
Download und weitere Informationen:
Text der Entscheidung in DE (PDF, 472 KB)
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Register
Bibliografische Daten verfügbar in: DE
Fassungen: Unpublished
Bezeichnung der Anmeldung: Verfahren zur Behandlung von biologischen Abfällen
Name des Anmelders: Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V.
Dr. Hielscher GmbH
IWE- Ingenieurgesellschaft für Wasser und Entsorgung mbH
Name des Einsprechenden: Ultrawaves Wasser & Umwelttechnologien GmbH
Kammer: 3.3.05
Leitsatz: -
Relevante Rechtsnormen:
European Patent Convention Art 83
European Patent Convention Art 100(b)
European Patent Convention Art 101(3)
European Patent Convention Art 113(1)
European Patent Convention Art 114(1)
European Patent Convention Art 114(2)
European Patent Convention Art 123(2)
European Patent Convention Art 123(3)
European Patent Convention R 103(1)(a)
European Patent Convention R 116(1)
Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 11
Schlagwörter: Wesentlicher Verfahrensmangel - (ja)
Wesentlicher Verfahrensmangel - pflichtgemäße Ausübung des Ermessens (nein)
Wesentlicher Verfahrensmangel - Zulassung eines Einwands unter Artikel 83 EPÜ im Ermessen der Einspruchsabteilung (nein)
Wesentlicher Verfahrensmangel - Rückzahlung der Beschwerdegebühr (nein)
Ausreichende Gelegenheit zur Stellungnahme hinsichtlich im Prüfungsverfahren eingereichter Beweismittel (ja)
Zurückverweisung an die erste Instanz - besondere Gründe gegen unmittelbare Zurückverweisung (ja)
Änderungen - Erweiterung über den Inhalt der Anmeldung in der eingereichten Fassung hinaus (nein)
Änderungen - Erweiterung des Patentanspruchs (nein)
Orientierungssatz:

Nichtzulassung von verspätet vorgebrachten Dokumenten - Relevanzprüfung (siehe Punkt 2);

Zulässigkeit eines Einwands unter Artikel 83 EPÜ (siehe Punkt 3);

Berücksichtigung von im Prüfungsverfahren eingereichten Vergleichsversuchen durch die Einspruchsabteilung (siehe Punkt 4).

Angeführte Entscheidungen:
G 0001/91
G 0010/91
G 0003/14
T 0156/84
T 0071/86
T 0011/88
T 0484/89
T 0705/90
T 0433/93
T 0817/93
T 0532/95
T 0111/04
T 0798/05
T 0841/08
T 1652/08
Anführungen in anderen Entscheidungen:
T 0393/15
T 1214/17

Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t140066du1.html

Date retrieved: 17 May 2021

30 references found.

Click X to load a reference inside the current page, click on the title to open in a new page.

EPC Articles

EPC Implementing Rules

Offical Journal of the EPO

Case Law Book: III Amendments

Case Law Book: IV Divisional Applications

Case Law Book: V Priority

Case Law of the Enlarged Board

General Case Law