| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2015:T219113.20151016 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 16 October 2015 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 2191/13 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 06100723.3 | ||||||||
| IPC-Klasse: | C09J 175/04 C09J 175/06 C09J 175/08 C08G 18/10 C08G 18/12 C08G 18/20 C09J 11/00 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Klebstoffsystem | ||||||||
| Name des Anmelders: | Purbond AG | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | Jowat AG | ||||||||
| Kammer: | 3.3.09 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Zulassung verspäteter Anträge Einspruchsgründe - Ãnderungen Einspruchsgründe - Klarheit im Einspruchsbeschwerdeverfahren Neuheit - rein gedankliches Merkmal als Unterscheidung zum Stand der Technik Erfinderische Tätigkeit |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Ein rein auf gedanklicher Ebene bestehender, nämlich sich ausschlieÃlich auf das Vorhandensein einer Erkenntnis gründender Unterschied zum Stand der Technik kann, ohne dass dieser einen Niederschlag in den technischen Merkmalen des Anspruchsgegenstandes findet, die Neuheit nicht begründen (Punkte 12.3 und 12.4 der Entscheidungsgründe) |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t132191du1.html
Date retrieved: 17 May 2021