| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2011:T159209.20111021 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 21 October 2011 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 1592/09 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 04026547.2 | ||||||||
| IPC-Klasse: | E04B 1/68 C04B 28/02 C04B 28/10 C09K 3/10 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Abdichteinrichtung zur Abdichtung von Arbeitsfugen | ||||||||
| Name des Anmelders: | BPA-GmbH | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | Sika Technology AG | ||||||||
| Kammer: | 3.2.03 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Zulässigkeit der Beschwerde (ja) Verspäteter Einspruchsgrund (Einführung - ja) Offenbarung der Erfindung (ja) Zulässigkeit von Beweismitteln (teilweise nein) Erfinderische Tätigkeit (ja) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Auch wenn die angefochtene Entscheidung keine ausdrückliche Feststellung zur Zulassung eines verspätet vorgebrachten Einspruchsgrundes enthält, so kann dieser als in das Verfahren aufgenommen angesehen werden, wenn die Entscheidungsgründe hierzu substantiierte Ausführungen enthalten. |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t091592du1.html
Date retrieved: 17 May 2021
9 references found.
Click X to load a reference inside the current page, click on the title to open in a new page.EPC Articles
Offical Journal of the EPO
Case Law Book: V Priority
XCLR V A 3.5.5 Review of an opposition division's discretionary decision (not) to admit a new ground for opposition