European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1994:T096892.19940728 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Datum der Entscheidung: | 28 Juli 1994 | ||||||||
Aktenzeichen: | T 0968/92 | ||||||||
Anmeldenummer: | 84730152.0 | ||||||||
IPC-Klasse: | B09B 5/00 C02F 9/00 |
||||||||
Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
Verteilung: | B | ||||||||
Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
Bezeichnung der Anmeldung: | Verfahren und Vorrichtung zum kontinuierlichen Reinigen von Boden zur Entfernung von Schadstoffen | ||||||||
Name des Anmelders: | Harbauer GmbH & Co.KG Schade, Horst | ||||||||
Name des Einsprechenden: | I Dieter Hafemeister Umwelttechnik GmbH & Co. II Klöckner Oecotec GmbH |
||||||||
Kammer: | 3.2.03 | ||||||||
Leitsatz: | - | ||||||||
Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
Schlagwörter: | Aggregation - Kombination von Merkmalen Rückbeziehung von Vorrichtungsanspruch auf Verfahrensanspruch Erfinderische Tätigkeit (Hauptantrag - nein, Hilfsantrag - ja) Inventive step - combination of features Inventive step - main request (no) - auxiliary request (yes) Claims - product to process |
||||||||
Orientierungssatz: |
Ansprüche, die nach Auflösung der Rückbeziehungen in Unteransprüchen inhaltlich unverändert bleiben, sind im Einspruchsbeschwerdeverfahren nicht auf das Vorliegen von Einspruchsgründen zu prüfen, die erstmals im Beschwerdeverfahren vorgetragen werden, es sei denn der Patentinhaber stimmt zu (Gründe Nr. 3.3) |
||||||||
Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t920968du1.html
Date retrieved: 17 May 2021