| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1995:T083892.19950110 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Date de la décision : | 10 Janvier 1995 | ||||||||
| Numéro de l'affaire : | T 0838/92 | ||||||||
| Numéro de la demande : | 84401125.4 | ||||||||
| Classe de la CIB : | B60S 3/00 E01H 1/08 |
||||||||
| Langue de la procédure : | FR | ||||||||
| Distribution : | B | ||||||||
| Téléchargement et informations complémentaires : |
|
||||||||
| Titre de la demande : | Appareil de nettoyage de véhicules, et véhicule muni d'un équipement auxiliaire de nettoyage | ||||||||
| Nom du demandeur : | Bobault, Christian | ||||||||
| Nom de l'opposant : | S. A. ONET | ||||||||
| Chambre : | 3.2.01 | ||||||||
| Sommaire : | - | ||||||||
| Dispositions juridiques pertinentes : | |||||||||
| Mot-clé : | Témoignage d'une personne, dont l'impartialité est contestée Admissibilité de ce moyen de preuve (oui, sous réserve qu'il ait été soumis à la discussion des parties)(cf. point 5.4 des motifs) Usage public antérieur (établi par un faisceau d'éléments de preuve précis et concordants) Déplacement de la charge de la preuve (point 5.7 des motifs) Activité inventive (non) Appeal procedure - admissibility - decision appealable Appeal procedure - procedural status of the parties - parties to appeal proceedings Novelty - prior use Novelty - burden of proof |
||||||||
| Exergue : |
- |
||||||||
| Décisions citées : |
|
||||||||
| Décisions dans lesquelles la présente décision est citée : |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t920838fu1.html
Date retrieved: 17 May 2021