| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1995:T081292.19951121 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 21 November 1995 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0812/92 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 87111183.7 | ||||||||
| IPC-Klasse: | B21B 1/08 B21B 1/14 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Formstahl-Walzwerk | ||||||||
| Name des Anmelders: | SMS SCHLOEMANN-SIEMAG AKTIENGESELLSCHAFT | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | I. Davy McKee (Sheffield) Limited II. Mannesmann Aktiengesellschaft |
||||||||
| Kammer: | 3.2.01 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Deutlichkeit der Patentansprüche Beanspruchte Vorrichtung gekennzeichnet durch die Angabe ihrer Arbeitsweise Hauptantrag (nicht gewährbar wegen Unklarheit) Hilfsantrag (erfinderische Tätigkeit ja) Beweisanzeichen für erfinderische Tätigkeit |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Bietet ein Konkurrent der Patentinhaberin kurz vor dem Anmeldetag des angefochtenen Patents einem Kunden eine technische Anlage an, ohne die vorteilhafte erfindungsgemäÃe Lösung zu verwirklichen, so kann dies ein Anzeichen für das Vorliegen erfinderischer Tätigkeit sein (Punkt 3.4.8). |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t920812du1.html
Date retrieved: 17 May 2021