T 1761/12 () of 19.12.2017

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2017:T176112.20171219
Date de la décision : 19 Décembre 2017
Numéro de l'affaire : T 1761/12
Numéro de la demande : 02762487.3
Classe de la CIB : G06K 19/077
H01L 21/60
H01L 23/498
Langue de la procédure : FR
Distribution : C
Téléchargement et informations
complémentaires :
Texte de la décision en FR (PDF, 392 KB)
Les documents concernant la procédure de recours sont disponibles dans le Registre
Informations bibliographiques disponibles en : FR
Versions : Unpublished
Titre de la demande : PROCEDE DE CONNEXION D'UNE PUCE A UNE ANTENNE D'UN DISPOSITIF D'IDENTIFICATION PAR RADIO-FREQUENCE DU TYPE CARTE A PUCE SANS CONTACT
Nom du demandeur : ASK S.A.
Nom de l'opposant : Bundesdruckerei GmbH
Chambre : 3.4.01
Sommaire : -
Dispositions juridiques pertinentes :
European Patent Convention 1973 Art 54
European Patent Convention 1973 Art 56
Mot-clé : Nouveauté - (oui)
Activité inventive - (oui)
Exergue :

La position défendue par l'intimée selon laquelle l'approche problème-solution développée par la jurisprudence des chambres de recours ne prévoit pas de s'interroger sur la nécessité de conserver ou non des caractéristiques non distinctives de l'état de la technique le plus proche apparait, trop formelle. En effet, au-delà du seul manque d'imagination généralement reconnu à l'homme du métier, cette approche semble également lui nier la capacité de tirer les conséquences d'une information que l'état de la technique lui procure directement. [...] L'approche problème-solution conduit à s'interroger sur ce que l'homme du métier aurait entrepris pour résoudre le problème technique objectif préalablement défini, et uniquement celui-ci. Toute réflexion complémentaire consistant à s'interroger, ensuite, sur la pertinence des modifications que cette analyse implique au niveau de l'état de la technique le plus proche, [...], conduit en réalité à intégrer au problème objectif initialement défini des éléments relevant d'autres problèmes à résoudre, [...]. Une telle approche conduirait donc à élargir l'analyse au-delà du cadre défini par l'approche problème solution et doit, pour cette raison, être écartée.

Décisions citées :
-
Décisions dans lesquelles
la présente décision est citée :
-

4 references found.

Click X to load a reference inside the current page, click on the title to open in a new page.

Offical Journal of the EPO

Case Law Book: I Patentability