| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2012:T044211.20121001 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 01 October 2012 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0442/11 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 05767841.9 | ||||||||
| IPC-Klasse: | B29C 49/42 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | VERFAHREN UND VORRICHTUNG ZUR BLASFORMUNG VON BEHÃLTERN | ||||||||
| Name des Anmelders: | KHS Corpoplast GmbH | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.2.05 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Zulässigkeit der Beschwerde (ja) Unzulässige Erweiterung, Hauptantrag (nein) Geänderte Ansprüche in Widerspruch zu Regeln 137 (4) EPà in der Fassung vor dem 1. April 2010 und 164 (2) EPÃ, Hauptantrag (nein) Zurückverweisung (ja) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Regel 137 (4) EPà in der Fassung vor dem 1. April 2010 soll verhindern, dass ein Anmelder im Laufe des Prüfungsverfahrens mit seinem Schutzbegehren auf nicht recherchierte Teile der Anmeldung wechselt, die zum Zeitpunkt der Recherche noch nicht beansprucht waren. Die Anwendung von Regel 164 (2) EPÃ, zweiter Halbsatz, setzt voraus, dass das Nicht-Behandeln einer Erfindung im internationalen Recherchenbericht tatsächlich gerechtfertigt war. |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t110442du1.html
Date retrieved: 17 May 2021