| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2011:T004509.20110119 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Date de la décision : | 19 Janvier 2011 | ||||||||
| Numéro de l'affaire : | T 0045/09 | ||||||||
| Numéro de la demande : | 92401677.7 | ||||||||
| Classe de la CIB : | C01B 33/193 | ||||||||
| Langue de la procédure : | FR | ||||||||
| Distribution : | C | ||||||||
| Téléchargement et informations complémentaires : |
|
||||||||
| Titre de la demande : | Procédé de préparation de silice précipitée, silices précipitées obtenues et leur utilisation au renforcement des élastomères | ||||||||
| Nom du demandeur : | RHODIA CHIMIE | ||||||||
| Nom de l'opposant : | J.M. HUBER CORPORATION Degussa AG |
||||||||
| Chambre : | 3.3.05 | ||||||||
| Sommaire : | - | ||||||||
| Dispositions juridiques pertinentes : |
|
||||||||
| Mot-clé : | Exposé suffisant de l'invention (oui): défaut de reproductibilité de la méthode de détermination d'un paramètre non établi - non reproduction d'au moins un exemple selon l'invention Nouveauté (oui) Activité inventive (oui): procédé et produits alternatifs non évidents |
||||||||
| Exergue : |
- |
||||||||
| Décisions citées : |
|
||||||||
| Décisions dans lesquelles la présente décision est citée : |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t090045fu1.html
Date retrieved: 17 May 2021