| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2008:T143905.20080819 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 19 August 2008 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 1439/05 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 02738015.3 | ||||||||
| IPC-Klasse: | G01R 19/25 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Messgerät mit über ein Blockdiagramm ansteuerbaren Funktionseinheiten | ||||||||
| Name des Anmelders: | Rohde & Schwarz GmbH & Co. KG | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.4.01 | ||||||||
| Leitsatz: | 1. Nach Artikel 113(2) EPà 1973 hat sich das EPA an die von dem Anmelder vorgelegte oder gebilligte Fassung der Anmeldung zu halten ("Antragsprinzip"). Liegen mehrere Anträge in Form eines Hauptantrags und rangmäÃig nachfolgender Hilfsanträge vor, so ist die Prüfungsabteilung in ihrer Entscheidung an die Reihenfolge der gestellten Anträge gebunden. 2. Um Missverständnisse zu vermeiden, sollte die Prüfungsabteilung vor der Verkündung der Entscheidung am Ende der mündlichen Verhandlung die gültige Antragslage klären (Nr. 6.5). |
||||||||
| Relevante Rechtsnormen: | |||||||||
| Schlagwörter: | - | ||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t051439du1.html
Date retrieved: 17 May 2021