| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1994:J001692.19940425 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 25 April 1994 | ||||||||
| Aktenzeichen: | J 0016/92 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 86111864.4 | ||||||||
| IPC-Klasse: | F02F 1/24 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Zündvorrichtung für einen Verbrennungsmotor | ||||||||
| Name des Anmelders: | Plaksin, Eugen | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.1.01 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Weiterbehandlung - versäumte Handlung Weiterbehandlung - Frist - Sorgfalt bei Einhaltung der Weiterbehandlungsfrist Further processing - omitted act Further processing - time limit - all due care Restitutio - all due care - inability to observe time limit |
||||||||
| Orientierungssatz: |
1. Besteht die gemäà Artikel 121(2) EPà nachzuholende Handlung in der Einreichung einer Erwiderung auf einen Prüfungsbescheid, so wird die versäumte Handlung nicht durch die Einreichung eines Fristgesuchs für die beabsichtigte Erwiderung nachgeholt. 2. Es fehlt an der erforderlichen Sorgfalt, wenn der Säumige nach Zustellung einer Mitteilung über einen Rechtsverlust gemäà Regel 69 EPà am Ende der Frist des Artikels 121(2) EPà einen Weiterbehandlungsantrag stellen will, ohne sicherzustellen, daà er zu diesem Zeitpunkt auch in der Lage ist, die versäumte Handlung nachzuholen. |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/j920016du1.html
Date retrieved: 17 May 2021