European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1998:T103796.19980604 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Datum der Entscheidung: | 04 Juni 1998 | ||||||||
Aktenzeichen: | T 1037/96 | ||||||||
Anmeldenummer: | 91108829.2 | ||||||||
IPC-Klasse: | F01L 1/04 | ||||||||
Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
Verteilung: | C | ||||||||
Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
Bezeichnung der Anmeldung: | Nockenwelle | ||||||||
Name des Anmelders: | DEUTZ Aktiengesellschaft | ||||||||
Name des Einsprechenden: | Mahle-J. Wizemann GmbH & Co. KG Daimler Benz AG Caterpillar Inc. |
||||||||
Kammer: | 3.2.04 | ||||||||
Leitsatz: | - | ||||||||
Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
Schlagwörter: | Verstoà gegen Artikel 100 EPà - nein - überflüssiges Merkmal kann im erteilten Anspruch 1 verbleiben Zulässigkeit der Beschwerde Rückzahlung der Beschwerdegebühr - (verneint) Breach of Article 100 (no) Superfluous feature to remain Admissibility of appeal Appeal fee - reimbursement (no) |
||||||||
Orientierungssatz: |
- |
||||||||
Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t961037du1.html
Date retrieved: 17 May 2021