| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1997:T000995.19970409 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 09 April 1997 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0009/95 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 86906279.4 | ||||||||
| IPC-Klasse: | H02K 17/16 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Bürstenloser elektrischer Motor | ||||||||
| Name des Anmelders: | ROBERT BOSCH GMBH | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | Siemens AG | ||||||||
| Kammer: | 3.5.02 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Verspätet zitierter Stand der Technik relevant Neue Sachlage für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit Zurückverweisung der Angelegenheit an die Einspruchsabteilung zur weiteren Entscheidung in der Sache und gegebenenfalls über Kostenverteilung Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr-abgelehnt Late submission - relevant Remittal to First instance - costs Substantial procedural violation - no Inventive step - new facts |
||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t950009du1.html
Date retrieved: 17 May 2021