| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1992:T068291.19920922 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Date de la décision : | 22 Septembre 1992 | ||||||||
| Numéro de l'affaire : | T 0682/91 | ||||||||
| Numéro de la demande : | 86420140.5 | ||||||||
| Classe de la CIB : | C25C 3/10 | ||||||||
| Langue de la procédure : | FR | ||||||||
| Distribution : | B | ||||||||
| Téléchargement et informations complémentaires : |
|
||||||||
| Titre de la demande : | Superstructure de cuve d'électrolyse avec portique intermédiaire, pour la production d'aluminium | ||||||||
| Nom du demandeur : | ALUMINIUM PECHINEY | ||||||||
| Nom de l'opposant : | Klöckner-Humboldt-Deutz AG, Köln c/o KHD | ||||||||
| Chambre : | 3.4.02 | ||||||||
| Sommaire : | - | ||||||||
| Dispositions juridiques pertinentes : |
|
||||||||
| Mot-clé : | Activité inventive (non) ; vice substantiel de procédure (non) Inventive step (no) Procedural violation (no) |
||||||||
| Exergue : |
Impossibilité d'établir l'extinction du brevet dans un des Etats désignés) |
||||||||
| Décisions citées : |
|
||||||||
| Décisions dans lesquelles la présente décision est citée : |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t910682fu1.html
Date retrieved: 17 May 2021