| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1993:T021190.19930701 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 01 Juli 1993 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0211/90 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 84107065.9 | ||||||||
| IPC-Klasse: | B65B 53/02 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Verfahren zum Verpacken von palettierten Gutstapeln und Vorrichtung zur Durchführung dieses Verfahrens | ||||||||
| Name des Anmelders: | MSK-Verpackungs-Systeme GmbH | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | C. Keller GmbH u. Co.KG VFI Gesellschaft für Verpackungstechnik mbH |
||||||||
| Kammer: | 3.2.05 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Verspätetes Vorbringen (nicht berücksichtigt) Erfinderische Tätigkeit (bejaht) Late submitted material - allegation of public prior use Late submitted material - evidence admitted (no) Late submitted material - appeal Inventive step - (yes) after amendment |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Beweismittel (hier zur Vorbenutzung), von denen der Einsprechende schon vor Ablauf der Einspruchsfrist Kenntnis hatte, deren Relevanz er jedoch verkannt hat, können nicht mehr in das Beschwerdeverfahren eingeführt werden, und zwar unabhängig davon, aus welchen Gründen der Einsprechende die mögliche Relevanz verspätet erkannt hat. |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t900211du1.html
Date retrieved: 17 May 2021