| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2013:T102013.20131016 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 16 October 2013 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 1020/13 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 08806905.9 | ||||||||
| IPC-Klasse: | B21C 37/20 B21J 5/08 B21K 23/04 B21D 17/02 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | WERKZEUG UND VERFAHREN ZUM FERTIGEN EINES HOHLTEILS | ||||||||
| Name des Anmelders: | IFUTEC Ingenieurbüro für Umformtechnik GmbH Stiftung Fachhochschule Osnabrück |
||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.2.06 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Zulässigkeit der Beschwerde - (ja) Rechtliches Gehör - Prüfungsverfahren Rechtliches Gehör - Verletzung (nein) Klarheit - Hauptantrag und Hilfsantrag 1 (nein) Zulassung in das Verfahren - Hilfsantrag 2 (nein) Zulassung in das Verfahren - Hilfsantrag 3 (ja) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Wenn ein wesentlicher Verfahrensmangel in der Beschwerdebegründung gerügt und ausreichend begründet ist, ist es für die Entscheidung über die Zulässigkeit der Beschwerde im Folgenden unerheblich, ob die Beschwerde auch hinsichtlich der tragenden Gründe der Entscheidung als ausreichend begründet angesehen werden kann. (Punkt 1 der Entscheidungsgründe) |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t131020du1.html
Date retrieved: 17 May 2021