| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1996:J000895.19961104 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 04 November 1996 | ||||||||
| Aktenzeichen: | J 0008/95 | ||||||||
| Anmeldenummer: | - | ||||||||
| IPC-Klasse: | B21C 9/02 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Innenseitig gegen Korrosion geschütztes Metallrohr durch eingebrannte Schmiermittelschicht | ||||||||
| Name des Anmelders: | - | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.1.01 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: | |||||||||
| Schlagwörter: | Begründung des Wiedereinsetzungsantrags auÃerhalb der Antragsfrist Grundsatz des guten Glaubens im Verhältnis zwischen EPA und Anmeldern Sprachen des Ãbereinkommens |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Artikel 177(1) EPÃ setzt einen einheitlichen Willen des Gesetzgebers voraus, der anhand der drei Fassungen des Ãbereinkommens zu ermitteln ist. Ein Anmelder kann sich deshalb nicht auf die angeblich weniger strenge Fassung einer Bestimmung des EPÃ in der Verfahrenssprache berufen (Punkt 5 der Entscheidung). |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/j950008du1.html
Date retrieved: 17 May 2021