| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1997:J002194.19970120 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 20 Januar 1997 | ||||||||
| Aktenzeichen: | J 0021/94 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 89118789.0 | ||||||||
| IPC-Klasse: | C25D 2/38 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Wässriges saures Bad zur galvanischen Abscheidung von glänzenden und rissfreien Kupferüberzügen und Verwendung dieses Bades | ||||||||
| Name des Anmelders: | ATOTECH Deutschland | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.1.01 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Begründung eines Anmeldetags | ||||||||
| Orientierungssatz: |
I. Für die ursprünglich offenbarte Erfindung kann auch dann ein Anmeldetag begründet werden, wenn Widersprüche zwischen Erteilungsantrag und Anmeldungsunterlagen bestehen. II. Wird im Lauf des Erteilungsverfahrens eine weitere Erfindung offenbart, so wird für diese kein Anmeldetag begründet, wenn nicht ersichtlich ist, daà nun für diese Erfindung Schutz begehrt wird. |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/j940021du2.html
Date retrieved: 17 May 2021
9 references found.
Click X to load a reference inside the current page, click on the title to open in a new page.Offical Journal of the EPO
XOJ EPO SE 1/2021, p179 - Annex 1 - Index of published decisions of the boards of appeal and the Enlarged Board of Appeal - (as at 31 December 2020)
XOJ EPO SE 1/2020, p174 - Annex 1 - Index of published decisions of the boards of appeal and the Enlarged Board of Appeal - (as at 31 December 2019)
XOJ EPO SE 1/2019, p158 - XVI. - Index of published decisions of the boards of appeal and the Enlarged Board of Appeal - (as at 31 December 2018)