| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2003:T105201.20030701 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 01 Juli 2003 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 1052/01 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 94931553.5 | ||||||||
| IPC-Klasse: | F15B 19/00 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Verfahren zur Funktionsprüfung eines hydraulischen Aggregats | ||||||||
| Name des Anmelders: | Continental Teves AG & Co. oHG | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | Lucas Industries Limited | ||||||||
| Kammer: | 3.2.01 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: | |||||||||
| Schlagwörter: | Zulässigkeit von neuen Patentansprüchen im Einspruchsverfahren (keine Ermessensfrage) Erweiterung des Schutzbereichs (nein) Neuheit (ja) Erfinderische Tätigkeit (nein) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Die Streichung von im erteilten Patentanspruch 1 genannten Beispielen (hier: "Ventil, Drossel, etc.") für ein allgemein gefaÃtes Merkmal (hier: "hydraulische Funktionseinheit") stellt keine Erweiterung des Schutzbereichs dar, da diese Beispiele von diesem allgemein gefaÃten, den Schutzbereich bestimmenden Merkmal umfaÃt sind. |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t011052du1.html
Date retrieved: 17 May 2021