| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1998:T103796.19980604 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 04 Juni 1998 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 1037/96 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 91108829.2 | ||||||||
| IPC-Klasse: | F01L 1/04 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Nockenwelle | ||||||||
| Name des Anmelders: | DEUTZ Aktiengesellschaft | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | Mahle-J. Wizemann GmbH & Co. KG Daimler Benz AG Caterpillar Inc. |
||||||||
| Kammer: | 3.2.04 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Verstoà gegen Artikel 100 EPà - nein - überflüssiges Merkmal kann im erteilten Anspruch 1 verbleiben Zulässigkeit der Beschwerde Rückzahlung der Beschwerdegebühr - (verneint) Breach of Article 100 (no) Superfluous feature to remain Admissibility of appeal Appeal fee - reimbursement (no) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t961037du1.html
Date retrieved: 17 May 2021
