| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1993:T035992.19930325 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Date de la décision : | 25 Mars 1993 | ||||||||
| Numéro de l'affaire : | T 0359/92 | ||||||||
| Numéro de la demande : | 87401696.7 | ||||||||
| Classe de la CIB : | F16D 65/22 | ||||||||
| Langue de la procédure : | FR | ||||||||
| Distribution : | B | ||||||||
| Téléchargement et informations complémentaires : |
|
||||||||
| Titre de la demande : | Mécanisme d'actionnement de frein à tambour à commande par coin et frein à tambour le comportant | ||||||||
| Nom du demandeur : | Bendix France | ||||||||
| Nom de l'opposant : | - | ||||||||
| Chambre : | 3.2.01 | ||||||||
| Sommaire : | - | ||||||||
| Dispositions juridiques pertinentes : |
|
||||||||
| Mot-clé : | Priority (yes) Inventive step Opposition grounds - interpretation of Art. 100 (a) |
||||||||
| Exergue : |
Priorité valablement revendiquée - Première demande prise dans son ensemble et rélévant de façon précise les éléments de l'invention - "Obligation d'examiner l'activité inventive, même si le motif du recours est le manque de nouveauté |
||||||||
| Décisions citées : |
|
||||||||
| Décisions dans lesquelles la présente décision est citée : |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t920359fu1.html
Date retrieved: 17 May 2021