European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1988:T031386.19880112 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Datum der Entscheidung: | 12 Januar 1988 | ||||||||
Aktenzeichen: | T 0313/86 | ||||||||
Anmeldenummer: | 80101664.3 | ||||||||
IPC-Klasse: | - | ||||||||
Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
Verteilung: | |||||||||
Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
Bezeichnung der Anmeldung: | Verfahren zur Herstellung von Metallseifen | ||||||||
Name des Anmelders: | Chemische Werke München | ||||||||
Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
Kammer: | 3.3.01 | ||||||||
Leitsatz: | - | ||||||||
Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
Schlagwörter: | Erfinderische Tätigkeit (ja) - fehlende Anregung Ausreichende Offenbarung (ja) An den Fachmann gerichtete Lehre Lauf der Beschwerde- und Begründungsfrist ab Berichtigungsbeschluss, woraus eine Beschwerde hervorgeht Ausschluss von Merkmalen, die die Aufgabe nicht lösen können, durch Aufnahme beschränkender Merkmale Beschränkung von nach oben offenem Zahlenbereich durch hervorgehobenen Wert als Obergrenze Inventive step yes - lack of suggestion effective disclosure teaching addressed to the man skilled in the art time limit for appeal and submission of grounds begins to run with the decision for amendment wherefrom an appeal emerges exclusion of features not being able to solve the problem by inclusion of limiting features limitation of open-ended numerical range by prominent value constituting the upper limit |
||||||||
Orientierungssatz: |
- |
||||||||
Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t860313du1.html
Date retrieved: 17 May 2021