| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2018:T207615.20180928 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 28 September 2018 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 2076/15 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 13162144.3 | ||||||||
| IPC-Klasse: | G01J 3/42 G01J 3/02 G01J 1/42 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Spektrometer und Verfahren zum Betrieb | ||||||||
| Name des Anmelders: | SICK AG | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.4.02 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: | |||||||||
| Schlagwörter: | Neuheit und erfinderische Tätigkeit: ja (geänderte Ansprüche) Antrag auf Rückzahlung einer Recherchengebühr: nicht zulässig |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Stellt der Beschwerdeführer im Prüfungsbeschwerdeverfahren erstmalig vor der Beschwerdekammer einen Antrag gemäà Regel 64 (2) EPà auf Rückzahlung einer gemäà Regel 64 (1) EPà zusätzlich entrichteten Recherchengebühr, so ist die Beschwerdekammer hierfür unzuständig und der Antrag daher unzulässig (vgl. Punkt 6 der Gründe). |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t152076du1.html
Date retrieved: 17 May 2021