European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2013:T190611.20130118 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Datum der Entscheidung: | 18 Januar 2013 | ||||||||
Aktenzeichen: | T 1906/11 | ||||||||
Anmeldenummer: | 03012960.5 | ||||||||
IPC-Klasse: | G01G 19/44 | ||||||||
Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
Verteilung: | B | ||||||||
Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
Bezeichnung der Anmeldung: | Waage | ||||||||
Name des Anmelders: | LEIFHEIT Aktiengesellschaft | ||||||||
Name des Einsprechenden: | Homedics, Inc. Waagen-Schmitt GmbH Fagor, S. Coop. Terraillon S.A. Nederlandsch Octrooibureau N.V. |
||||||||
Kammer: | 3.4.02 | ||||||||
Leitsatz: | - | ||||||||
Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
Schlagwörter: | - | ||||||||
Orientierungssatz: |
Ob eine Ãnderung eine Zwischenverallgemeinerung darstellt, ist für die Bewertung der Zulässigkeit der Ãnderung ohne Bedeutung. AusschlieÃlich relevant ist die Frage, ob ein Fachmann, der mit der abgeänderten Fassung der Anmeldung oder des Patents konfrontiert wird, im Vergleich zu einem Fachmann, der nur die ursprünglich offenbarte Fassung zur Kenntnis nehmen würde, der abgeänderten Fassung etwaige zusätzliche technisch relevante Informationen entnimmt. Nur wenn solche zusätzlichen technisch relevanten Informationen erkannt werden können, kann auch ein Verstoà gegen die Bestimmungen des Artikels 123(2) EPà vorliegen (vgl. Punkt 4.2). |
||||||||
Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t111906du1.html
Date retrieved: 17 May 2021