| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2014:T102811.20140305 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 05 März 2014 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 1028/11 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 06004279.3 | ||||||||
| IPC-Klasse: | A22C 11/08 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Füllmaschine und Verfahren zum Zuführen von pastösen Massen aus einem Trichter in ein Förderwerk | ||||||||
| Name des Anmelders: | Albert Handtmann Maschinenfabrik GmbH & Co. KG | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | Vemag Maschinenbau GmbH | ||||||||
| Kammer: | 3.2.04 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Verfahrensfehler der ersten Instanz - rechtliches Gehör verwehrt (nein) Verspätet vorgebrachtes Dokument - nicht in das Verfahren zugelassen Antrag auf Vernehmung des Zeugens - zurückgewiesen Neuheit und erfinderische Tätigkeit Neuheit - Hauptantrag (ja) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
siehe Gründe 2 und 4 |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t111028du1.html
Date retrieved: 17 May 2021