| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2014:T040512.20140605 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 05 Juni 2014 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0405/12 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 07765532.2 | ||||||||
| IPC-Klasse: | B62D 5/04 F16C 27/06 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | SERVOLENKUNG | ||||||||
| Name des Anmelders: | ZF-Lenksysteme GmbH | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | ThyssenKrupp Presta SteerTec GmbH | ||||||||
| Kammer: | 3.2.01 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Zurückverweisung an die erste Instanz - wesentlicher Mangel im Verfahren vor der ersten Instanz (ja) - Antragslage nicht eindeutig Rückzahlung der Beschwerdegebühr (ja) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Das Erfordernis der Entscheidungsbegründung gemäà Regel 111 (2) Satz 1 EPà ist nicht erfüllt, wenn aus der angefochtenen Entscheidung, ggf. unter Heranziehung anderer Bestandteile der Akte, nicht klar und unmissverständlich (d. h. nicht eindeutig) hervorgeht, auf der Grundlage welchen Antrags bzw. welcher Anträge (einschlieÃlich der ggf. dazugehörigen Unterlagen wie Ansprüche, Beschreibungsseiten und Zeichnungen) diese Entscheidung ergangen ist. Siehe Entscheidungsgründe 6 bis 16. |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t120405du1.html
Date retrieved: 17 May 2021