T 0253/06 () of 24.6.2008

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2008:T025306.20080624
Datum der Entscheidung: 24 Juni 2008
Aktenzeichen: T 0253/06
Anmeldenummer: 99934672.9
IPC-Klasse: B29D 30/72
Verfahrenssprache: DE
Verteilung: B
Download und weitere Informationen:
Text der Entscheidung in DE (PDF, 45 KB)
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Register
Bibliografische Daten verfügbar in: DE
Fassungen: Unpublished
Bezeichnung der Anmeldung: Verfahren zur Herstellung eines Luftreifens
Name des Anmelders: Continental Aktiengesellschaft
Name des Einsprechenden: Pirelli Pneumatici S.p.A.
Dipl.Phys. D. Buchetmann
Kammer: 3.2.05
Leitsatz: -
Relevante Rechtsnormen:
European Patent Convention 1973 Art 54
European Patent Convention 1973 Art 56
European Patent Convention 1973 Art 114(2)
Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13
European Patent Convention 1973 Art 99(1)
European Patent Convention 1973 Art 106
European Patent Convention 1973 Art 107
European Patent Convention 1973 Art 108
European Patent Convention 1973 Art 125
European Patent Convention 1973 R 55(c)
European Patent Convention 1973 R 64
Schlagwörter: Zulässigkeit des Einspruchs der Beschwerdeführerin (ja)
Zulässigkeit der Beschwerde (ja)
Neuheit, Hauptantrag (ja)
Erfinderische Tätigkeit, Hauptantrag, Hilfsanträge 1, 2, 11 (nein)
Zulässigkeit der Hilfsanträge 1a, 3 bis 10 und 12 (nein)
Orientierungssatz:

Nach Anberaumung der mündlichen Verhandlung eingereichte Hilfsanträge können in Einklang mit Artikel 13(3) der Verfahrensordnung der Beschwerdekammern auch dann als unzulässig angesehen werden, wenn sie innerhalb einer gesetzten Frist eingereicht wurden, aber nicht substantiiert sind, d.h. nicht mit Erklärungen dazu versehen sind, was mit den vorgenommenen Änderungen bezweckt und wie damit den im Lauf des Verfahrens erhobenen Einwänden begegnet werden soll. Es ist in einem solchen Fall weder der Kammer noch den anderen am Verfahren Beteiligten zuzumuten, diesbezügliche Überlegungen anzustellen, insbesondere, wenn es sich um eine größere Anzahl von Anträgen und um Anspruchsmerkmale handelt, die neue Aspekte darstellen (siehe Punkt 3 der Entscheidungsgründe).

Angeführte Entscheidungen:
T 0888/02
Anführungen in anderen Entscheidungen:
T 2045/07
T 2422/09
T 0351/10
T 0443/10
T 1840/10
T 2497/10
T 2501/10
T 2537/10
T 1736/11
T 0100/13
T 0122/13
T 0163/13
T 2160/13
T 0568/14
T 2101/14
T 2234/14

11 references found.

Click X to load a reference inside the current page, click on the title to open in a new page.

Case Law Book: V Priority

General Case Law