European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2001:T091795.20010801 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Datum der Entscheidung: | 01 August 2001 | ||||||||
Aktenzeichen: | T 0917/95 | ||||||||
Anmeldenummer: | 89105926.3 | ||||||||
IPC-Klasse: | B65G 15/40 | ||||||||
Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
Verteilung: | B | ||||||||
Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
Bezeichnung der Anmeldung: | Rohrfördergurt | ||||||||
Name des Anmelders: | PHOENIX AKTIENGESELLSCHAFT | ||||||||
Name des Einsprechenden: | Bridgestone Corporation Continental Aktiengesellschaft |
||||||||
Kammer: | 3.2.04 | ||||||||
Leitsatz: | - | ||||||||
Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
Schlagwörter: | Erfinderische Tätigkeit - nein | ||||||||
Orientierungssatz: |
Eine an einem "inter partes"-Verfahren beteiligte Patentinhaberin, die vor der mündlichen Verhandlung einen neuen Anspruch aber keine angepaÃte Beschreibung eingereicht hat und an der mündlichen Verhandlung nicht teilnimmt, kann sich nicht darauf verlassen, daà die Beschwerdekammer, selbst wenn dieser neue Anspruch gewährbar wäre, die Endentscheidung aufschiebt, nur um der abwesenden Patentinhaberin die Möglichkeit zu geben, die Beschreibung anzupassen. |
||||||||
Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t950917du1.html
Date retrieved: 17 May 2021
7 references found.
Click X to load a reference inside the current page, click on the title to open in a new page.Case Law Book: III Amendments
XCLR III C 5.2 Non-attendance of party who filed new claims without amended description before oral proceedings; no reason for postponement of ruling