| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1993:T052391.19930329 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 29 März 1993 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0523/91 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 85112660.7 | ||||||||
| IPC-Klasse: | C08K 9/00 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Gefülltes Kunststoff-Granulat | ||||||||
| Name des Anmelders: | BAYER AG | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.3.03 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Unzulässige Ãnderungen (verneint) - Heranziehung der Gesamtoffen- barung; Klarheit (bejaht) - Auslegung im Licht allgemeinen Fach- wissens, Breite ist nicht Mangel an Klarheit; ausreichende Offen- barung (bejaht); Verfahrensmangel (verneint) - Gesprächsangebot ist kein Antrag auf mündliche Verhandlung, Verstoà gegen Verfahrens- ökonomie kein wesentlicher Verfahrensmangel | ||||||||
| Orientierungssatz: |
Amendments agreed by Boards of Appeal Claims - Clarity - functional features Disclosure - sufficiency (yes) Reimbursement of appeal fee (no) |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t910523du1.html
Date retrieved: 17 May 2021