| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1992:T051891.19920929 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 29 September 1992 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0518/91 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 83108349.8 | ||||||||
| IPC-Klasse: | H05B 3/18 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Vakuumgeformte elektrische Heizvorrichtung und Verfahren zu deren Herstellung | ||||||||
| Name des Anmelders: | Kanthal GmbH | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | KERFA-GmbH Industrie-beheizungen | ||||||||
| Kammer: | 3.4.01 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Neuheit und erfinderische Tätigkeit (ja - nach Ãnderung); Sachlogische Interpretation kein impliziter Stand der Technik bei technischem Widerspruch zur Gesamtoffenbarung (analog T 56/87); vgl. Pkt. 3.2 Novelty - yes (after amendment) Novelty - implicit disclosure (no) - contradiction between logical interpretation by skilled person and the whole disclosure of the document Inventive step - yes (after amendment) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Eine fachmännisch-logische Interpretation explizit angegebener technischer Fakten eines vorveröffentlichen Dokuments - insbesondere eine über die explizite Offenbarung dieses Dokuments hinausgehende weitere Spezifizierung allgemein beschriebener Merkmale des Standes der Technik - gehört nicht zu den technischen Sachverhalten einer dem Dokument implizit entnehm- baren Lehre, die der Fachmann automatisch mitliest, wenn sie anderen expliziten technischen Angaben der in sich konsistenten Gesamtoffenbarung dieses Dokuments widerspricht; analog zur Entscheidung T 56/87, Abl. EPA 1990, 188. |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t910518du1.html
Date retrieved: 17 May 2021