| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2001:T102900.20010529 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 29 Mai 2001 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 1029/00 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 92103275.1 | ||||||||
| IPC-Klasse: | A23L 1/187 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | B | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Pudding | ||||||||
| Name des Anmelders: | Voag, Josef | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | (01) Gebr. Woerle GmbH (02) EHRMANN AG (03) Stichting Behartiging Octrooibelangen |
||||||||
| Kammer: | 3.3.02 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (nein) Zulässigkeit der Beschwerde (nein) Eingang der Beschwerdegebühr im DPMA durch Bareinzahlung unwirksam gegenüber EPA |
||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t001029du1.html
Date retrieved: 17 May 2021