T 0862/11 (Polyelektrolytkapselsystem /HENKEL) of 17.3.2015

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2015:T086211.20150317
Datum der Entscheidung: 17 März 2015
Aktenzeichen: T 0862/11
Anmeldenummer: 04739697.3
IPC-Klasse: B01J 13/02
B01J 13/04
B01J 13/22
C11D 3/50
Verfahrenssprache: DE
Verteilung: C
Download und weitere Informationen:
Text der Entscheidung in DE (PDF, 508 KB)
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Register
Bibliografische Daten verfügbar in: DE
Fassungen: Unpublished
Bezeichnung der Anmeldung: LAGERSTABILES POLYELEKTROLYTKAPSELSYSTEM AUF BASIS VON PEROXYCARBONSÄUREN
Name des Anmelders: Henkel AG & Co. KGaA
Name des Einsprechenden: The Procter & Gamble Company
Reckitt Benckiser (UK) Limited
Kammer: 3.3.05
Leitsatz: -
Relevante Rechtsnormen:
European Patent Convention Art 56
European Patent Convention Art 83
European Patent Convention Art 123(2)
Schlagwörter: Erfinderische Tätigkeit - Hauptantrag (nein)
Erfinderische Tätigkeit - dritter Hilfsantrag (ja)
Änderungen - erster und zweiter Hilfsantrag
Änderungen - zulässig (nein)
Ausführbarkeit - (ja)
Orientierungssatz:

Begutachtung eines Effekts:

Zu unterscheiden ist zwischen

(a) dem Begutachten des Effekts unter Artikel 83 EPÜ und

(b) dem Begutachten des Effekts unter Artikel 56 EPÜ

(a) Unklare Ansprüche:

Soweit Erfindungen durch Ansprüche definiert sind, die unklare Merkmale, wie z.B. unklare Parameter enthalten, die auch nicht durch die Beschreibung klargestellt werden, kann die Erfindung möglicherweise nur durch den zu erreichenden Effekt verstanden werden. Dieser Effekt, der somit berücksichtigt werden muss, wird dann unter Artikel 83 EPÜ begutachtet, um die Ausführbarkeit der Erfindung zu beurteilen.

(b) Klare Ansprüche:

(i) Effekt im Anspruch vorhanden:

Soweit der Anspruch klar definiert ist, ist der Effekt bei der Beurteilung der Ausführbarkeit nur zu berücksichtigen, wenn er explizit im Anspruch vorhanden ist.

(ii) Effekt nicht im Anspruch vorhanden:

Soweit der Anspruch klar definiert ist und der Effekt nicht im Anspruch vorhanden ist, ist die Frage, ob der Effekt erreicht wird, für Artikel 83 EPÜ nicht relevant. Vielmehr wird die Frage, ob der Effekt erreicht wird, dann unter Artikel 56 EPÜ relevant (siehe auch z.B. T 939/92, Gründe 2.4.3), und zwar bei der Beurteilung des Erfolgs der Lösung.

(Gründe 5.5 (A))

Angeführte Entscheidungen:
G 0002/93
G 0001/03
T 0409/91
T 0435/91
T 0939/92
T 0895/04
T 0466/05
T 0288/06
T 1072/06
T 0608/07
T 0815/07
T 0079/08
T 1387/08
T 1941/08
T 0593/09
T 1007/09
T 0347/10
T 0430/10
T 0432/10
T 2403/11
T 2001/12
Anführungen in anderen Entscheidungen:
T 1626/11
T 1216/12
T 0642/13
T 1121/15
T 2284/15
T 1469/16
T 1502/16
T 2210/16
T 2644/17
T 1036/18

26 references found.

Click X to load a reference inside the current page, click on the title to open in a new page.

EPC Articles

Case Law Book: I Patentability

Case Law Book: II Conditions to be met by an Application

Case Law Book: III Amendments

Case Law of the Enlarged Board

General Case Law