| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1994:T066693.19941213 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 13 Dezember 1994 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0666/93 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 88120369.9 | ||||||||
| IPC-Klasse: | B02C 13/28 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Rotor für eine Prallmühle | ||||||||
| Name des Anmelders: | SBM Wageneder | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | NOELL Service und Maschinentechnik GmbH | ||||||||
| Kammer: | 3.2.03 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Klarheitseinwand (irrelevant im Einspruchsbeschwerdeverfahren); fachmännische Auslegung des Standes der Technik ohne Kenntnis der Erfindung Objection of lack of clarity of claims - not relevant in opposition proceedings Disclosure of citation - interpretation of the state of the art by skilled person without knowledge of invention |
||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t930666du1.html
Date retrieved: 17 May 2021