| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1991:T046688.19910212 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Date de la décision : | 12 Fevrier 1991 | ||||||||
| Numéro de l'affaire : | T 0466/88 | ||||||||
| Numéro de la demande : | 82400597.9 | ||||||||
| Classe de la CIB : | B01J 37/20 | ||||||||
| Langue de la procédure : | FR | ||||||||
| Distribution : | |||||||||
| Téléchargement et informations complémentaires : |
|
||||||||
| Titre de la demande : | Procédé d'hydrotraitement d'une charge hydrocarbonée en présence d'un catalyseur soumis à une présulfuration | ||||||||
| Nom du demandeur : | Institut Français du Pétrole | ||||||||
| Nom de l'opposant : | Shell Intern. Research | ||||||||
| Chambre : | 3.3.02 | ||||||||
| Sommaire : | - | ||||||||
| Dispositions juridiques pertinentes : |
|
||||||||
| Mot-clé : | Inventive step (yes) Non obvious improvement Activité inventive (oui) Amélioration non évidente |
||||||||
| Exergue : |
- |
||||||||
| Décisions citées : |
|
||||||||
| Décisions dans lesquelles la présente décision est citée : |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t880466fu1.html
Date retrieved: 17 May 2021