| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2017:T039315.20170317 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 17 März 2017 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0393/15 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 10700718.9 | ||||||||
| IPC-Klasse: | H01M 10/613 H01M 10/615 H01M 10/6555 H01M 10/6572 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | TEMPERIERTES BATTERIESYSTEM II | ||||||||
| Name des Anmelders: | Li-Tec Battery GmbH | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | MAHLE International GmbH | ||||||||
| Kammer: | 3.3.05 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Antrag auf Umschreibung des Patents - eindeutiger Nachweis des Rechtsübergangs (nein) Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerdebegründung ausschlieÃlich gestützt auf Einwand unter Artikel 83 EPÃ, der erstinstanzlich nicht geltend gemacht worden war Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde hinreichend begründet (ja) Zustimmung der Patentinhaberin zum Text des Patents (ja) Ausreichende Offenbarung - (ja) Verspätetes Vorbringen - Komplexität, Stand des Verfahrens, Verfahrensökonomie Verspätetes Vorbringen - Beweismittel zugelassen (nein) Verspätetes Vorbringen - Ãnderung des Vortrags basierend auf allgemeinem Fachwissen zugelassen (ja) Erfinderische Tätigkeit - (ja) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Zulässigkeit der Beschwerde (siehe Punkt 2). |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t150393du1.html
Date retrieved: 17 May 2021