| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2014:T007412.20140225 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 25 Februar 2014 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0074/12 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 01993582.4 | ||||||||
| IPC-Klasse: | C01C 1/04 C01B 3/02 C01B 3/38 C01B 3/48 C01B 3/52 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | VERFAHREN ZUM HERSTELLEN VON AMMONIAK AUS EINEM STICKSTOFF-WASSERSTOFF-GEMISCH AUS ERDGAS | ||||||||
| Name des Anmelders: | MG Technologies AG Ammonia Casale S.A. |
||||||||
| Name des Einsprechenden: | ThyssenKrupp Uhde GmbH Haldor Topsoe A/S |
||||||||
| Kammer: | 3.3.05 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Zulässigkeit der Beschwerde - (ja) Zuordnung eines eingehenden Schriftsatzes bei fehlendem Aktenzeichen Beschwerdebegründung fristwahrend eingegangen Hilfsanträge 1 und 3 (nicht zugelassen) - verspätet Erfinderische Tätigkeit - Hauptantrag (nein); Hilfsantrag 2 (nein)- Hilfsantrag 4 (ja) Vorlage an die GroÃe Beschwerdekammer - (nein) Zurückverweisung an die erste Instanz zur weiteren Behandlung bei Zulassung eines zu spät eingereichten Dokuments (nein) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t120074du1.html
Date retrieved: 17 May 2021