| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2015:T021710.20150325 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 25 März 2015 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0217/10 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 02007218.7 | ||||||||
| IPC-Klasse: | A61B 19/00 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Medizinische Navigation bzw. prä-operative Behandlungsplanung mit Unterstützung durch generische Patientendaten | ||||||||
| Name des Anmelders: | Brainlab AG | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | EOS Imaging | ||||||||
| Kammer: | 3.2.02 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Neuheit - (ja) Erfinderische Tätigkeit - (nein) Ãnderungen - unzulässige Erweiterung (nein) Ãnderungen - Erweiterung des Patentanspruchs (nein) Verspätetes Vorbringen - Dokument zugelassen (ja) Nicht substantiierte Hilfsanträge I bis V - nicht Gegenstand des Beschwerdeverfahrens Spät eingereichter Hilfsantrag VI - zugelassen (ja) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
Nicht substantiierte Hilfsanträge sind im Beschwerdeverfahren nicht zu berücksichtigen (Punkt 5 der Entscheidungsgründe) |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t100217du1.html
Date retrieved: 17 May 2021